Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ущерб от наводнения на Юге России в 2002 г. составил более 15 млрд руб. Чтобы хоть как-то его компенсировать, государству пришлось приостановить финансирование ряда своих целевых программ. Для избежания подобных ситуаций планируется распространить на всю страну обязательное страхование жилья, в том числе на Москву, Санкт-Петербург, Липецк, Воронеж и т.д. Но зачем обитателю семнадцатого этажа в Зеленограде страховать свою квартиру от подтопления?

Гудок, 10 апреля 2004 г.

В чью пользу страхование?

1401 просмотр

В Госстрое РФ готовят законопроект по введению обязательного страхования жилья (ОСЖ).

Идея принятия этого документа не нова. Она была озвучена больше года назад после наводнений в Ленске и Краснодарском крае. Ее тогда поддержали в МЧС. Так, заместитель главы этого ведомства Юрий Воробьев в свое время заявил, что страхование в России играет крайне малую роль. Возмещение ущерба после стихийных бедствий со стороны страховых компаний составило всего 2 - 3 процента суммарного ущерба, хотя в развитых странах такие выплаты достигают 80 процентов.
Действительно, ущерб только от наводнения на Юге России в 2002 году составил более 15 миллиардов рублей. Чтобы хоть как-то его компенсировать, государству пришлось приостановить финансирование ряда своих целевых программ.
Однако сейчас обязательное страхование жилья планируется распространить на всю страну, в том числе на Москву, Санкт-Петербург, Липецк, Воронеж, где такого рода риски не возникают. Проще говоря, зачем обитателю семнадцатого этажа в Зеленограде страховать свою квартиру от подтопления?
Получается, что владельцы жилья в "спокойных" регионах, по существу, будут вынуждены платить налог в пользу регионов, где бывают стихийные бедствия.
Вполне вероятно, что под благим предлогом всех граждан будут обирать по той же схеме, что и автовладельцев. Вот только суммы страховых сборов будут в несколько раз выше.
Эти сборы, а точнее, поборы, могут оказаться непосильными для большинства населения, особенно пенсионеров, бюджетников. Ведь в нынешнем году оплата за услуги ЖКХ существенно возросла во многих регионах.
Кстати, руководитель департамента страхового надзора Минфина Константин Пылов считает, что любой закон, в особенности об обязательном страховании, должен очерчивать круг субъектов, на которых он распространяется. Для обоснования введения подобного закона он должен затрагивать интересы 90 процентов субъектов страны. А этого в данном случае не наблюдается.
Пылов также отметил, что во времена СССР действовал закон об обязательном страховании жилья, однако страховалось 40 процентов его стоимости по единой ставке для всей страны. В любом случае, даже если в результате Правительство придет к целесообразности введения подобного закона, он должен опираться на конкретные расчеты. Нужно понимать, какая часть жилья в чьей собственности находится и в какой степени страдает от стихийных бедствий по всей территории страны, а не по отдельному региону.
И еще. В хозяйстве Госстроя сплошь и рядом лопаются трубы, вымерзают жилые районы, проваливаются под землю дома. Но в данном случае обязательное страхование гражданами жилья не поможет. Здесь надо вести речь об ответственности руководителей жилищно-коммунального комплекса государства, а не создавать условия для набивания карманов алчных страховщиков.
 
Александр НИКОЛАЕВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »